与吴敬琏谈精英们的职业道德

最近读了吴敬琏关于改革仍需过大关，停顿和倒退没有出路等文章，吴老回顾了改革开放30年来取得的成果及存在的问题，文章提到“我们用30年时间使得中国跻身于中等收入国家，人民生活水平一改1957到1977年的20年停滞状态，得到了明显的提高，贫困人口数大幅减少；可是与此同时，我们也看到，腐败现象依然严重，贫富差距趋于扩大，经济改革、政治改革面临艰难的攻坚。这都使某些社会矛盾趋向复杂化。” 针对这些问题，社会上出现了两种声音：一种声音是继续深化改革来解决这些问题；另一种截然不同的声音是：“目前我们遇到的各种社会经济问题，从腐败的猖獗、分配不公直到看病贵、上学难，都是由改革被‘新自由主义主流经济学家’所误导，发生了方向路线错误，即市场取向和对外开放造成的。因此，他们主张摈弃1978年以来的改革开放路线，重新举起‘阶级斗争为纲’和‘对资产阶级实行全面专政’的旗帜，重走‘无产阶级专政下继续革命’的道路，‘七八年再来一次’，把‘无产阶级文化大革命进行到底’！”对于第二种声音吴老表现出极大的忧虑。在此我们对吴老一贯敢于直言及忧国忧民表示敬意，同时对造成这种局面需要反思。 我认为出现这种现象与我们精英的所作所为有很大的关系。
      
    我们先来看前苏联的状况。赫鲁晓夫上台后对斯大林进行了否定，没有多久，别人就否定了赫鲁晓夫。戈尔巴乔夫上台后，社会上一些毫无治国安邦经验的精英们依仗从西方学来的还没来得及消化的民主、自由及经济理论就急忙抛出了一套激进的改革方案，自然这种方案遇到了阻力。在阻力面前，这些精英不是考虑怎么去完善和修改自己的方案，而是采取走极端的方式，要为急进的改革扫清障碍，采取否定前人的做法。自然斯大林就再次成为议论的焦点，造成社会上对斯大林的评价徘徊于正面的民族英雄和反面的暴君法西斯统治这两者之间，导致社会主流意识形态出现了严重的分歧。同时精英们把前人的经济建设说得一团糟，就这样在思想混乱中赢得了很多人的支持。可是改革毕竟是极其复杂而艰巨的任务，精英们这么激进和草率地推行改革其后果可想而知，结果是旧的矛盾没有解决，新的问题层出不穷，社会矛盾更进一步激化。这时穷于应付的精英们希望得到支持，而最有资格也最有能力帮助他们的就是他们的老师--美国的精英们。在这种条件下西方势力对搞垮红色的苏联就有机可乘，在西方势力的推波助澜及趁火打劫下，强大的苏联解体了，国家财富被洗劫一空。苏联人在经历了混乱、惶恐、愤怒、痛苦、冷静、反思后自嘲道：我们都干了些什么，斯大林在国家危急时采取强硬手段打击了分裂分子和极端分子，当然也牵连了一些无辜的人，维护了国家的利益，我们却骂他为暴君、排斥异己，而戈尔巴乔夫同样在国家危急时不作为、很仁慈，我们的国家却被别人大卸八块，我们也成为乞丐。 解体后独立的俄罗斯迎来了新的领导人叶利钦和普京。在世人面前，叶利钦的政策没有让俄罗斯有所好转。但从狂噪中冷静下来的俄罗斯人选择了可能被后世再次骂为暴君的强硬人物普京。在普京执政期间，没有把精力放在对叶利钦的政策评头品足上，而是以务实的、负责的姿态领导俄罗斯人干自己该干的事情，俄罗斯的经济也进入恢复性的增长。普京的强硬也是世人皆知，对内敢于将大富豪级的人物投进监狱，对外敢于将自己的战略轰炸机开到美国人面前，将一个复兴的俄罗斯帝国展示在世人面前。 
 
    有人说前苏联的解体及财富的流失是国际金融势力的伟大成果，但我不这样认为，问题一定出在苏联内部，国际金融势力的手段再怎么高超也只是一个外因。如果国际金融势力真有这么厉害的话，那么美国在对待朝鲜这么一个小国的问题上根本不需要搞六方会谈，让国际金融势力出面不就行了。当然说到朝鲜人们就头疼，那时一个保守、封闭的国家。那我就再说一个小国，国际金融势力到目前为止同样奈何不得越南。  

    大物理学家牛顿在完成他的宏篇巨著“自然科学的数学原理”后却在世人面前谦虚地说，我只不过是站在巨人的肩上才有这些成果的。 
 
    回顾我们的改革，邓小平为了解放在文革中被极左思想所迫害的人士，采取了舆论宣传到部分否定文化大革命最后到彻底否定文化大革命这样三个步骤，并且邓小平及时作出了对毛泽东功过七三开的客观的评价，同时提倡解放思想，改革要摸着石头过河。这样既可以让人们大胆的去闯一条改革之路，又可以在出现问题能够及时调整，客观上减少了改革的阻力，缓和了社会矛盾，应该说是比较成功和稳妥的办法。从而让中国的改革之路尽管面临的困难重重但总能够继续前进。可是，在文革中挨了整或者饿了几天肚子的部分精英们自从尝到了彻底否定文化大革命的甜头后就一发而不可收，他们开始恶毒攻击毛泽东，凡是与毛泽东有关的事情他们就往邪恶的方向去解释，并且顺时而上要一路否定下去，又从1966年否定到1958年，好在国人最后守住了1957年的这个底线。但他们仍不罢休，继续利用舆论对1957年以前的事情进行指指点点。他们的这种走极端的方式引起了国内部分有识之士的强烈反感，也容易将改革引入歧途，造成改革中出现了较为严重的引起社会广泛不满的问题，激化了社会矛盾，从而将支持毛泽东路线的人变成了坚定捍卫毛泽东路线的战士。我们就顺着部分精英对毛泽东时代大做文章的一些片段作一个回顾。